水沒有氯胺的存在當然沒有氯臭味道，不過根據閱歷，在國內的室內溫水游水環境下，大約維持在每噸水有10個人次的運用率時，就又有氯臭味道產生，也就是說在15×25公尺的室內溫水游水池，每換一次水，在每天有1000人次的運用率時，4至5天就會再重復面臨氯臭的問題。

　　游水池的水除了前面說到的氯臭味外，還有一種稱為臭水管味或魚腥味的迂腐味道，這種味道的來歷主要是水管中的鐵氧菌或黏在溢水不和的唾液，鼻涕，痰等所宣布，鐵氧菌是一種會促進鐵質氧化的細菌，在地下水中特別可以發現，自來水偶然也有這種味道，以高雄地區較為嚴峻，鐵氧菌的存在代表水質氯化不完全或滲入不知道氯的地下水，上述的我們一般運用臭氧消毒進行處理，可以有用的控制游水池水腥味臭味。

　　化學氧化法是憑借氧化劑的高氧化電位對方針物進行分解去除，目前，大多水廠以氯作為氧化劑進行預氧化，降卑微污染水源水中有機物含量，但因為水源污染日益嚴峻，為達效果前進加氯量，卻也前進消毒副產物致癌問題，現階段的水廠多尋求代替氧化消毒劑，以達統籌處理效果與安全的意圖，常見的代替氧化劑有臭氧、二氧化氯與高錳酸鉀等。然而運用氧化劑盡管可以去除部分異嗅物質，但是氧化劑氧化其他物質而生成的新物質或許剩余的氧化劑本身也具有令人感覺不舒服的臭味。

　　臭氧可運用于異嗅的控制，Glaze等對比了6種不同氧化劑(HOCI,、NH2CI、C102, KMn04、 H2O2、 03及三種聯用工藝(03/UV、03/H2O2、H2O2/UV)對兩個水廠原水中6種臭味物質的去除效果，成果發現HOCI、NH2CI、 C102、 KMn04、H202無法有用控制水廠的嗅味問題，氧化劑的氧化才干不足以將GSM與2-MIB有用氧化分解;臭氧氧化才干強，對與2-MIB和GSM有較好的去除率;Kim等曾進行臭氧活性炭吸附模型場研討，經混凝一堆積一快砂濾后，先經臭氧氧化，GSM與2-MIB的去除率分別由原來之11.5%與20.7%前進為33.3%與28.1%，臭氧活性炭工藝比直接的活性炭濾床工藝更能供給有用的控制異嗅問題。Atasi等利用臭氧/H2O2聯用工藝去除五種嗅味物質，其間三種分別為GSM, 2-MIB,IPMP，cis-3-hexenyl acetate(草臭)與trans,trans-2,4-heptadienal(魚腥臊)，發現臭氧的投加量是控制嗅味的主要因素，其他因素比方溫度，投加位置和與雙氧水聯用與否對降解效果的影響較小。當臭氧的投加量為0.5mg/L，去除率約為20-30%;當投加量達2mg/L，去除率則可達80%以上;此外在堆積后投加03比直接在原水中投加對嗅味的去除率高:雙氧水與臭氧的聯用工藝對GSM的去除率僅添加10%，且需控制反響pH等于8，因而H2O2的投加對臭氧氧化效果不大;Ho等配水進行2-MIB與GSM的臭氧氧化試驗，成果發現背景有機物的特性將影響臭氧氧化分解2-MIB與GSM的效果，當水中存在高色度與具有UV吸收特性的物質時，2-MIB與GSM去除效果較好，主要原因是因為臭氧與具有高色度與UV吸收特性的有機物反響后產生OH,輕基自由基比臭氧更具有氧化才干。Nerenberg等曾指出以單獨的臭氧氧化作為水處理工藝將導致處理后水生物活性增強，然后帶來一系列的水質安全性問題。高錳酸鉀常被以為可以去除嗅味，Lalezary等曾以KMn04為氧化劑，對五種土霉味溶液(IPMP、 IBMP、2-MIB、TCA、 GSM) 進行去除研討，成果顯現KMn04對任何一種嗅味物質都不具有明顯的氧化效果，去除率均小于20%; Glaze等投加3mg/L高錳酸鉀、觸摸時刻2h，發現GSM與2-MIB的去除效果欠安，此外，Suffe等比較了氯、臭氧、高錳酸鉀對嗅味的去除，發現高錳酸鉀對土味、腥味等嗅味的控制效果并不抱負。